MadeinUsa

Exceptionnalisme américain

( Comme de ckhostumbre, ce concept est venu d`Europe; il a ete inventè pour sopesser la value morale de ce continent. Pour commencer, l`ideocincrathie relligieuse`s`est mise a inverter de religions et creer de pas de thir ou les sacrifices sanglants. Les susodhomus ou loges maconniques, innitiarent la construction de epesdedemocles appellès Etats de l`union sacerdo-thales. la mafia a ete inventè par les italiens, les escuadrhones de la muerte par les polonais, les feseurs de miracles par les mexicains, les architectes du destin par les algonquins ou terratenientes de acevedo. L`amerique pour les juifs est devenu l`enfer, pour les humains un terrain exceptionnel de chasse pour annihiler le mal.)

L'exceptionnalisme américain est une théorie politique et philosophique qui considère que les États-Unis occupent une place spéciale parmi les nations du monde en termes de sentiment national, d'évolution historique, d'institutions politiques et religieuses, et parce que c'est un pays qui a été construit par des immigrés.

Elle constitue une déclinaison de l'idéologie de la Destinée manifeste. Les origines de cette théorie sont attribuées à Alexis de Tocqueville qui affirmait que les États-Unis, alors âgés d'un peu plus de 50 ans, détenaient une place spéciale parmi les nations, parce qu'il s'agissait de la première démocratie moderne. Cette attribution à Tocqueville n'est cependant pas vérifiée et la théorie de l'exceptionnalisme est plutôt une création de la guerre froide qui a connu une résurgence particulière après la dislocation de l'Union soviétique1.

Cette théorie a été propagée par des hommes politiques des années 1940 à 1960, et par des intellectuels dont l'un des plus connus est Talcott Parsons. Cette doctrine a en revanche été combattue par Pitirim Sorokin.

Destinée manifeste

Ne doit pas être confondu avec Dessein intelligent.

Cette œuvre, peinte vers 1872 par John Gast intitulée American Progress est une représentation allégorique de la « Destinée manifeste ». Dans cette scène, une femme angélique (parfois identifiée comme Columbia, la personnification du Progrès aux États-Unis du xixe siècle), porte la lumière de la « civilisation » à l'ouest avec les colons américains, câblant le télégraphe dans son sillon. Les Amérindiens et les animaux sauvages fuient vers les ténèbres de l'ouest sauvage.

La destinée manifeste (en anglais : Manifest Destiny1) est une expression apparue en 1845 pour désigner la forme américaine de l'idéologie calviniste selon laquelle la nation américaine aurait pour mission divine l'expansion de la « civilisation » vers l'Ouest, et à partir du xxe siècle dans le monde entier. Elle est surtout liée à la conquête de l'Ouest américain.

Cette croyance messianique en une élection divine (prédestination), qui est déjà présente chez les Pères pèlerins puritains arrivés en Amérique sur le Mayflower, est promue aux États-Unis dans les années 1840 par les républicains-démocrates, plus particulièrement par les « faucons » sous la présidence de James Polk.

L'expression Manifest Destiny est apparue pour la première fois en 18452 dans un article du journaliste new-yorkais John O'Sullivan, paru dans le United States Magazine and Democratic Review, où il exhortait les États-Unis à annexer la République du Texas. O'Sullivan utilisa cette expression pour décrire le caractère « de droit divin » de l'irréversible colonisation du continent nord-américain par les Anglo-saxons de la côte Est3.

Il déclare : « C'est notre destinée manifeste de nous déployer sur le continent confié par la Providence pour le libre développement de notre grandissante multitude. » (« It is our manifest destiny to overspread the continent alloted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions »).

La destinée manifeste des États-Unis est de repeupler le continent et d'y implanter leurs institutions, parce qu'elles sont supérieures à celles venues d'Europe. Cette Manifest Destiny implique pour eux une mission à remplir, une sorte de mystique de l'expansion, qui marquera culturellement et politiquement les États-Unis.

Le chapitre 9 verset 7 de la Genèse est l'argument biblique qui justifie la Destinée manifeste (« Quant à vous, soyez féconds et multipliez-vous, répandez-vous sur la Terre »).

Le 2 décembre de la même année, le président Polk annonce au Congrès que la doctrine Monroe devait être mise en œuvre sans concessions et que les États-Unis devaient s'étendre vers l'Ouest et atteindre la côte Pacifique.

Cette destinée manifeste s'accomplit essentiellement durant les années 1840, qui furent une période de croissance extraordinaire pour les États-Unis. En 4 ans, le territoire national s'est agrandi de 1,2 million de kilomètres carrés, soit une expansion de plus de 60 %. Ce processus fut si rapide que les Américains en vinrent à le percevoir effectivement comme un processus inexorable, la destinée manifeste de leur nation étant de dominer le continent, comme O'Sullivan l'avait prédit.

Les différentes manifestations de la Destinée manifeste ne font que refléter des tendances profondes de la société et de l'idéologie américaines, à savoir l'affirmation d'un messianisme qui puise son inspiration dans la certitude d'une mission à remplir. Mais son accomplissement et la réalisation des États-Unis sous leur forme moderne est également due à une série de causes économiques et sociales.

Roxanne Dunbar-Ortiz parle d'une «course à l'innocence».

L'idée de destinée manifeste avait de nombreuses raisons économiques et sociales de rencontrer un certain succès :

• Pression à l'émigration dans l'Est
  • Forte natalité dans l'Est pour pourvoir aux travaux agricoles.
  • Forte pression migratoire en raison de la baisse du coût et du risque du voyage transatlantique.
  • Dépressions économiques dans l'Est de 1818, 1837, 1839 et 1841.
  • L'impossibilité d'établir des colonies agricoles dans le Nord-Est (Vermont)
• Possibilités à l'Ouest
  • Vastes territoires disponibles après la quasi-extermination des Indiens
  • Découverte en 1811 d'un passage plus aisé à travers les montagnes Rocheuses dans le Wyoming.
  • Découverte de gisements minéraux dans l'Ouest (de l'or en Californie en 1849 puis du pétrole).

Même si les États-Unis n'étaient pas à court de terres inoccupées, les expansionnistes avançaient l'argument qu'il était nécessaire de poursuivre la croissance de la République pour qu'elle survive. Ils voyaient l'abondance des terres comme garante d'une république prospère, et lançaient des avertissements contre la concentration des pouvoirs économiques et politiques. Pour eux, l'expansion territoriale, loin d'affaiblir la République, serait au contraire un moyen de la renforcer en fournissant des opportunités économiques illimitées pour les générations futures.

Les expansionnistes étaient renforcés dans leur conviction par l'urbanisation galopante, et l'explosion démographique due au fort taux de natalité et à l'afflux d'immigrants venant d'Europe. La population américaine est passée de plus de 5 millions en 1800 à plus de 23 millions en 1850. Il fallait donc s'étendre sur de nouveaux territoires pour répondre à cette croissance rapide. On estime qu'environ 4 millions d'Américains ont migré vers les territoires occidentaux entre 1820 et 1850. Ce mouvement a été encouragé par les dépressions économiques de 1818 et de 1839 qui ont poussé de nombreuses personnes à rechercher de quoi vivre sur la frontière.

Les sudistes se trouvaient parmi les champions les plus ardents de l'expansionnisme. De nouveaux États esclavagistes renforceraient le pouvoir politique du Sud à Washington et, tout aussi important, ils représenteraient un débouché pour sa population croissante d'esclaves.

En termes d'intérêts commerciaux américains, l'expansion offrait un plus grand accès à des marchés étrangers lucratifs. Les dirigeants de Washington, désireux d'entrer en compétition avec la Grande-Bretagne sur le marché asiatique, étaient convaincus depuis longtemps de l'intérêt stratégique et commercial de ports établis sur la côte ouest comme San-Francisco et d'autres ports de la Californie mexicaine. Cette volonté de tenir tête à la Grande-Bretagne jouera également un rôle moteur dans l'expansion de l'Union.

Un besoin d'affirmation face au Royaume-Uni[modifier

Les prétentions britanniques sur le nord-ouest du continent et leurs relations privilégiées avec le Mexique touchaient directement aux intérêts économiques et politiques des États-Unis en faisant peser la menace d'un contrôle de l'ancienne métropole sur la côte Pacifique.

À cette inquiétude s'ajoutait la peur des propriétaires d'esclaves : en effet, en 1843, les représentants des États du Sud dénoncent un complot britannique visant à abolir l'esclavagisme dans tous les états d'Amérique. Les États du Sud ont demandé l'annexion immédiate de la République du Texas pour garantir la sécurité des intérêts des planteurs dans les régions cotonnières de l'Amérique du Nord.

Cette crainte des desseins britanniques joua considérablement dans le sens de la Manifest Destiny. Au milieu des années 1840, les rumeurs du complot britannico-mexicain pour empêcher l'adhésion du Texas, et d'un plan du Royaume-Uni pour annexer la Californie donnèrent un caractère urgent à l'expansionnisme américain.

Élu en 1844, le président démocrate James Polk se dépêcha d'organiser l'annexion du Texas comme 28e État, et décida de rejeter les revendications britanniques sur l'Oregon. Cette politique audacieuse aboutit à un compromis avec le gouvernement britannique à propos de l'Oregon, mais précipita les États-Unis dans la guerre avec le Mexique en 1846. Polk, qui avait fait de la Manifest destiny son thème de campagne, réalisa parfaitement son programme : tout l'Ouest américain a été annexé durant son mandat.

Les craintes américaines quant aux activités britanniques en Amérique du Nord diminuèrent considérablement dans les années 1850, les États-Unis ayant d'autres soucis : de nombreux Américains, préoccupés par la montée du conflit concernant l'esclavage, se désintéressèrent de la Destinée manifeste. Dans l'ensemble la question de manifest destiny et le mouvement expansionniste disparurent progressivement de l'agenda dans les années qui précédèrent la guerre de Sécession, qui posa la question de l'échec d'une politique expansionniste qui n'avait jamais fait l'unanimité.

La Destinée manifeste et l'Amérique latine

En Amérique latine, les États-Unis interviennent militairement en 1824 à Porto Rico, en 1845 et 1847 au Mexique, en 1857 au Nicaragua, en 1860 dans la province alors colombienne du Panama et à nouveau au Nicaragua. En 1847, les gouvernements du Chili, de la Bolivie, de l'Équateur, de la Nouvelle Grenade (Colombie) et du Pérou se réunissent à Lima pour envisager une réaction commune à cet interventionnisme4.

En 1898, après avoir vaincu les troupes espagnoles, les forces armées américaines s'emparent de Porto Rico. Par le Traité de Paris du 10 décembre 1898, l'Espagne doit également renoncer à Cuba et aux Philippines. Sous la pression de l'occupation militaire, Cuba doit incorporer à sa Constitution l'amendement Platt, approuvé par le Sénat américain en 1901. En vertu de celui-ci, La Havane reconnait le droit d'intervention des États-Unis pour « préserver l'indépendance cubaine », et maintenir un gouvernement protégeant « la vie, la propriété et les libertés individuelles ». En outre, le document précise que le gouvernement cubain vendra ou louera aux États-Unis le terrain nécessaire à l'établissement de dépôts de charbon ou de stations navales, donnant ainsi naissance à la base de Guantánamo. Interférant dans sa politique intérieure, ses institutions, son système électoral et son régime fiscal, les États-Unis interviennent militairement à Cuba en 1906, 1912 et 1917. Jusqu'en 1934, l'ile ne dispose pas de gouvernement souverain et constitue de facto un protectorat américain4.

Au début du xxe siècle, les troupes américaines débarquent au Mexique, au Guatemala, au Nicaragua, en Colombie et en Équateur. En 1903, le Traité Hay-Bunau-Varilla accorde aux États-Unis, en échange de 10 millions de dollars, l'usage perpétuel du canal de Panama et une pleine souveraine sur une zone profonde de huit kilomètres sur chacune de ses rives. Le traité confère par ailleurs des droits spéciaux à Washington en temps de guerre, faisant pratiquement du Panama, sur le plan militaire, un nouvel État de l'Union. Au Nicaragua, les États-Unis interviennent militairement en 1912 pour vaincre la résistance des libéraux, qui refusaient de reconnaitre un accord permettant aux États-Unis de disposer d'un contrôle sur les finances du pays. Placé au pouvoir par l'armée américaine, le conservateur Adolfo Díaz signe cet accord. L'armée américaine reste présente treize ans au Nicaragua, entre 1912 et 19254.

Au Honduras, les États-Unis interviennent en 1903, 1905, 1919 et 1924, généralement pour restaurer l'autorité de gouvernements menacés par des rébellions. En 1915, un corps expéditionnaire est déployé à Haïti. l'administration civile et militaire, les finances, les douanes et la banque d'État aux mains des Américains.[pas clair] Pour vaincre les rébellions nationalistes, la loi martiale est proclamée sur l'ensemble du territoire. La même loi martiale imposée en République dominicaine, où la Convention du 8 février 1907 permet aux États-Unis d'administrer les douanes et de distribuer leurs revenus aux créanciers étrangers.

Cette politique interventionniste est abandonnée dans les années 1930 par Franklin D. Roosevelt. Nombre de régimes autoritaires stables sont soutenus, voire implantés, par les États-Unis : Rafael Leonidas Trujillo en République dominicaine, Juan Vicente Gómez au Venezuela, Jorge Ubico Castañeda au Guatemala, Tiburcio Carías Andino au Honduras, Fulgencio Batista à Cuba, et Anastasio Somoza García au Nicaragua4.

Les Premières Nations, dont les concepts de propriété terrienne sont aux antipodes de ceux de la nation en expansion, sont un obstacle à la Manifest Destiny. Ils doivent se laisser civiliser et entrer dans le mode de vie américain. Cette assimilation suit différentes voies :

• Certains partisans de la Destinée manifeste veulent imposer par la force le modèle américain. Pour eux, les Autochtones qui refusent la civilisation doivent être éliminés par la force : mise sous tutelle dans des réserves, tactique de la terre brûlée, guerres, répressions. Des généraux tels que Philip Sheridan ou William Tecumseh Sherman étaient favorables au massacre des Autochtones.
• Mais « ce sentiment n'est pas partagé par le gouvernement fédéral, par l'ensemble des officiers et par l'opinion publique de l'Est »6. D'autres souhaitent en effet que l'acculturation se fasse sans violence, par la négociation, l'éducation et l'évangélisation. Certains philanthropes, journalistes et ethnologues militent pour le respect des peuples autochtones et pour l'arrêt des massacres, après la guerre de Sécession.

Ingérence et annexion des territoires voisins

Pendant tout le xixe siècle, les Américains ont vécu avec l'idée que le continent offrait des possibilités illimitées d'extension, au fur et à mesure que la Frontière était repoussée. Mais, en 1890, le commissaire responsable du recensement déclare : « There can hardly be said to be a frontier line » (« On ne peut plus vraiment parler de Frontière »). Ce n'était pas vraiment le cas, puisqu'il y avait encore de nombreux vides, les derniers États continentaux ne rejoignant l'Union que plus tard (l'Utah en 1896, l'Oklahoma en 1907, l'Arizona et le Nouveau-Mexique en 1912, et d'immenses espaces sont encore inoccupés. Mais cette annonce crée un choc psychologique, donnant l'impression que, la colonisation du continent une fois achevée il fallait orienter les énergies vers d'autres objectifs.

L'arrivée des États-Unis sur le Pacifique, avec l'entrée de la Californie dans l'Union en 1848 et celle de l'Oregon en 1859, leur a ouvert de nouveaux horizons. Désormais présents sur deux océans, les Américains se lancent dans leur première aventure lointaine en 1853, avec l'expédition du commodore Perry au Japon, inaugurant l'ère Meiji marquée par une série de réformes directement inspirées du monde occidental et l'ouverture du pays au commerce international.

Même s'ils n'en tirent pas immédiatement profit, cette intervention est significative d'une nouvelle orientation de la politique américaine. Ils ont damé leur pion aux Européens, qui, eux, avaient ouvert la Chine quelques années auparavant (guerre de l'opium).

D'autre part, la Russie avait entamé des négociations en 1866 pour se dessaisir de l'Alaska qui constituait une charge pour elle. La vente en est conclue, l'année suivante, pour une somme de 7,2 M$, donnant ainsi aux États-Unis une position stratégique au Nord du continent, d'où est éliminée la dernière puissance européenne.

Désormais, les États-Unis sont présents sur deux océans en plus de devenir une grande puissance économique, égalant et même dépassant le Royaume-Uni ou l'Allemagne.

Doctrine de Theodore Roosevelt (1901-1909)

Le 26e président des États-Unis, Theodore Roosevelt (1901-1909), avait une vision darwinienne des relations internationales : il considérait que les États étaient des entités égoïstes défendant avant tout leurs intérêts, par la force si besoin. T. Roosevelt a repris le concept de « destinée manifeste » afin de justifier l'expansionnisme et l'interventionnisme des États-Unis hors de ses frontières. « Nous ne pouvons pas rester confusément entassés dans les limites de nos frontières »[réf. nécessaire], affirme Theodore Roosevelt, bien que les États-Unis comptent alors moins de dix habitants au kilomètre carré[Quand ?].

En 1904, par ce qu'on appelle le corollaire Roosevelt à la doctrine Monroe, il affirmait le devoir des États-Unis à intervenir dans la zone des Caraïbes et de l'Amérique latine quand leurs intérêts seraient menacés.

Doctrine de Woodrow Wilson (1913-1921)

Le président Woodrow Wilson (1913-1921), au contraire, avait une vision idéaliste des relations internationales. Pour lui, les relations internationales devraient être harmonieuses et pacifiques grâce à l'obéissance des États à des règles de droit international et à un ordre garanti par des organisations supranationales. Wilson remettait en cause la diplomatie européenne traditionnelle, reposant notamment sur le secret.

Faisant sien le concept de « Destinée manifeste » pour affirmer la mission quasi divine des États-Unis de démocratiser le monde, il affirmait notamment :

« Je crois que Dieu a présidé à la naissance de cette nation et que nous sommes choisis pour montrer la voie aux nations du monde dans leur marche sur les sentiers de la liberté. »

Enfin, pour affirmer ses positions, Wilson reprenait les théories de Kant, selon lesquelles les démocraties ne se font pas la guerre. Le modèle démocratique américain était donc considéré comme le plus vertueux, garant de liberté, prospérité et sécurité : « L'Amérique est la seule nation idéale dans le monde [...] L'Amérique a eu l'infini privilège de respecter sa destinée et de sauver le monde [...] Nous sommes venus pour racheter le monde en lui donnant liberté et justice. » 8.

Doctrine de Franklin Roosevelt (1933-1945)

Tandis que Wilson avait profité de la fin de la Première Guerre mondiale pour imposer à tous les autres pays, avec les Quatorze points de Wilson, le modèle anglo-américain du libre échange et de la démocratie libérale, Franklin Roosevelt profite de la fin de la Seconde Guerre mondiale pour imposer le modèle américain d'abord aux pays vaincus (Allemagne et Japon), comme aux pays alliés, ensuite au monde entier avec la création en 1944 de la Banque mondiale et du FMI, puis par l'entremise de sa veuve Eleanor Roosevelt, la création en 1945 des Nations unies et de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

L'impérialisme américain

Les États-Unis d'Amérique sont perçus[réf. nécessaire], et se perçoivent, comme le meilleur modèle de gouvernement du monde, la démocratie libérale, qui s'appuie tant sur les libertés publiques inhérentes au libéralisme politique, que sur l'économie de marché propre au libéralisme économique. En tant que seul grand régime démocratique ininterrompu depuis le xviiie siècle, leur rôle est ainsi d'éclairer les autres Nations toujours prisonnières de l'arbitraire et la tyrannie.

Cette doctrine sera réactivée au milieu du xxe siècle par la doctrine de l'« Exceptionnalisme américain », dont l'un des promoteurs les plus connus est Talcott Parsons. Cette doctrine a en revanche été combattue par Pitirim Sorokin.

Avec l'effondrement du bloc soviétique en 1989, les États-Unis ont atteint un statut de puissance hégémonique planétaire, au point que l'on parlait de la Fin de l'Histoire à l'époque pour exprimer l'idée de l'expansion inéluctable de son idéologie libérale vers le monde non-occidental. Bien que ce rôle lui soit désormais disputé par la Chine, et dans une moindre mesure, par la Russie, ils demeurent la première puissance économique et militaire du monde, accompagnée d'un soft power de la même proportion.

L'impérialisme américain, teinté de destinée manifeste, qui est porté par les Néoconservateurs à la fin du xxe siècle, est l'héritier des convictions de ces deux présidents. Il suffit d'examiner le discours politique du président George W. Bush au cours de ses deux mandats pour constater qu'il se réclame de la destinée manifeste et d'une mission presque divine, bien qu'éloignées pourtant des convictions wilsoniennes9.

L'idée de destinée manifeste a notamment dérivé vers le concept de démocratie ballistique selon Kurz10, ce qui, à défaut d'armes de destruction massive, justifiait l'Invasion de l'Irak en 2003, a minima comme moyen de la libérer de la dictature de Saddam Hussein, malgré l'instabilité politique et la guerre civile qui ont suivi.

Autant en emporte le vent (film)

( Ce panflet publicitaire fasccong Judithla silencieuxa, est la description tacite de la premiere guerre de cecession ou succetion americaine. Il a ete ecrit par la famille kenedi en Allemagne, avant son apparition en 1902 aux etats unis. Les faits ne se sont jamais realisès; le premiere texte auxexechots, fut ecrit par george Washinton en 1888. Comme d`habitude, le juif, il faut qu ìl se croie le faceur de realitès et pour cela il invente le mal et le touticuantiinfernal.)

Autant en emporte le vent (titre anglais original : Autant en emporte le vent ) est un film américain de 1939 des genres épiques , historiques et romantiques , adapté du roman de 1936 du même nom de Margaret Mitchell , produit par David O. Selznick et réalisé par Victor Fleming .

Situé dans le sud des États-Unis sur fond de guerre civile et de reconstruction , le film raconte l'histoire de Scarlett O'Hara ( Vivienne Leigh ), la fille déterminée de propriétaires de plantations de Géorgie , de sa poursuite romantique d' Ashley Wilkes ( Leslie Howard ), fiancée à sa cousine, Melanie Hamilton ( Olivia de Havilland ), jusqu'à son mariage avec Rhett Butler ( Clark Gable ).

La production a été difficile dès le début. Le tournage a été retardé de deux ans par la détermination de Selznick à obtenir Gable pour le rôle de Rhett Butler et par sa recherche d'une actrice principale pour le rôle de Scarlett, interviewant 1 400 femmes avant de prendre la décision. Le scénario original était l'œuvre de Sidney Howard , mais il a subi de nombreuses révisions dans le but de réduire les images. Le réalisateur original, George Cukor , a été licencié peu de temps après le début du tournage et a été remplacé par Fleming, qui à son tour a été brièvement remplacé par Sam Wood , tandis que Fleming a pris un congé en raison de l'épuisement.

Le film a reçu des critiques positives lors de sa sortie en décembre 1939, bien que certains aient trouvé qu'il manquait de drame et de longueur excessive. Le casting a été largement salué et de nombreux critiques de cinéma ont trouvé Leigh particulièrement adaptée à son rôle de Scarlett. Lors de la 12e cérémonie des Oscars , il a reçu dix récompenses sur ses treize nominations (huit compétitives, deux honorifiques), dont Meilleur film , Meilleur réalisateur (Fleming), Meilleur scénario adapté (décerné à titre posthume à Sidney Howard , décédé six mois avant la cérémonie) , meilleure actrice (Leigh) etMeilleure actrice dans un second rôle ( Hattie McDaniel , devenant la première Afro- Américaine à remporter un Oscar), établissant des records pour le nombre total de récompenses et de nominations à l'époque. Le film a été immensément populaire, devenant le film le plus rentable jusqu'à cette époque, occupant cette position pendant plus d'un quart de siècle. En tenant compte de l'inflation , c'est toujours le film le plus rentable de tous les temps .

Il a été critiqué par le révisionnisme historique pour avoir fait l'éloge de l'esclavage, bien qu'il ait également été crédité d'avoir apporté des changements dans la façon dont les personnages noirs sont représentés dans les films. Il a été réédité de nombreuses fois depuis sa première et a des racines profondes dans la culture populaire, étant probablement le long métrage le plus célèbre d'Hollywood classique. Il est considéré comme l'un des meilleurs films de tous les temps; apparaît dans le top 10 de la liste des 100 plus grands films américains de l' American Film Institute depuis sa création en 1998 ; En 1989, le film a été jugé "culturellement, historiquement et esthétiquement significatif" par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis.et sélectionné pour être conservé au National Film Registry .

A la veille de la guerre de Sécession en 1861, la jeune Scarlett O'Hara vit avec ses parents et ses deux sœurs sur « Tara », la plantation de coton de sa famille en Géorgie . Scarlett apprend qu'Ashley Wilkes , dont elle est secrètement amoureuse, va épouser sa cousine Melanie Hamilton et que les fiançailles seront annoncées le lendemain lors d'un barbecue qui se tiendra chez Ashley, la plantation voisine. ".

Lors de la fête dans " The Twelve Oaks ", Scarlett déclare en privé ses sentiments pour Ashley, mais il la repousse, répondant que lui et Melanie sont plus compatibles. Scarlett est bouleversée lorsqu'elle découvre qu'un autre invité, Rhett Butler , a entendu leur conversation. La fête est interrompue à l'annonce de la déclaration de guerre et les hommes se précipitent pour s'enrôler. Alors que Scarlett regarde Ashley embrasser Melanie, le jeune frère de Melanie, Charles, lui propose et bien qu'elle ne l'aime pas, Scarlett acquiesce et ils se marient avant qu'il ne parte pour le front.

Affiche avec Scarlett et Rhett au bal de charité.

Scarlett reste veuve lorsque Charles meurt d' une pneumonie et de la rougeole alors qu'il servait dans l' armée confédérée . La mère de Scarlett l'envoie à la maison Hamilton à Atlanta pour lui remonter le moral, bien que la femme de chambre franche des O'Haras, Mammy, dise à Scarlett qu'elle sait qu'elle va juste là-bas pour attendre le retour d'Ashley. N'étant pas censée assister à une fête pendant son deuil, Scarlett assiste néanmoins à une soirée-bénéfice à Atlanta avec Melanie, où elle rencontre à nouveau Rhett, qui est maintenant un passeur utilisant une petite flotte de bateaux pour déjouer le blocus naval auquel les confédérés ont été soumis par la marine américaine. Célébrant une victoire récente et collectant des fonds pour l'effort de guerre confédéré, les messieurs sont invités à enchérir pour que les dames dansent avec eux. Rhett fait une offre trop généreuse pour Scarlett, et malgré la désapprobation des invités, elle accepte.

Le cours de la guerre se retourne contre la Confédération après la bataille de Gettysburg , au cours de laquelle de nombreux hommes de la ville de Scarlett sont tués. Scarlett fait une autre demande infructueuse à Ashley alors qu'il est en congé de Noël, bien qu'ils partagent un baiser passionné en privé le jour de Noël, juste avant qu'il ne retourne à la guerre.

Huit mois plus tard, alors que la ville est assiégée par l'armée de l'Union lors de la campagne d'Atlanta , Scarlett et sa jeune servante Prissy doivent s'occuper de Melanie sans aide médicale lorsqu'elle entre en travail prématuré. Ensuite, Scarlett demande à Rhett de la ramener chez elle à Tara avec Melanie, le bébé et Prissy; Il les récupère dans une charrette tirée par un cheval, mais une fois sorti de la ville, il décide d'aller au front, laissant Scarlett et le groupe suivre seuls. De retour à la maison, Scarlett trouve Tara abandonnée à l'exception de son père, de ses sœurs et de deux anciens esclaves : Mammy et Pork. Scarlett apprend que sa mère vient de mourir de la fièvre typhoïde .et son père est devenu mentalement incapable. Avec Tara pillée par les troupes de l'Union et les champs négligés, Scarlett jure qu'elle fera tout pour la survie de sa famille et d'elle-même.

Alors que les O'Haras travaillent dans les champs de coton, le père de Scarlett tombe à mort de son cheval en essayant de jeter un scalawag hors de sa terre. Après la défaite de la Confédération, Ashley revient, mais voit qu'elle n'est d'aucune utilité pour Tara. Quand Scarlett la supplie de s'enfuir avec elle, Ashley avoue son désir pour elle et l'embrasse passionnément, mais dit qu'elle ne peut pas quitter Melanie. Incapable de payer les impôts sur Tara mis en place par les lois de reconstruction , Scarlett trompe le fiancé de sa sœur cadette Suellen, Frank Kennedy, un homme d'âge moyen et riche homme d'affaires, pour qu'il l'épouse, lui disant que Suellen en avait assez d'attendre et qu'elle a épousé un autre prétendant. .

Frank, Ashley, Rhett et d'autres complices partent en raid nocturne dans un bidonville après que Scarlett ait été attaquée alors qu'elle le traversait seule en voiture. Dans le raid, Frank est tué; Juste après les funérailles, Rhett propose à Scarlett et elle accepte. Ils ont une fille, Rhett, nommée Bonnie Blue, mais Scarlett, qui aspire toujours à Ashley et effrayée par la perte de sa silhouette, fait savoir à Rhett qu'elle ne veut plus d'enfants et qu'ils ne partageront plus un lit.

Un jour, la sœur d'Ashley, India, voit Scarlett et Ashley s'embrasser et, parce qu'elle a une aversion intense pour Scarlett, elle commence rapidement à répandre des rumeurs. Ce même après-midi, Rhett, après avoir entendu les rumeurs, force Scarlett à assister à la fête d'anniversaire d'Ashley. Incapable de croire quoi que ce soit de mal à propos de sa belle-sœur bien-aimée, Melanie se tient aux côtés de Scarlett pour faire savoir à tout le monde qu'elle pense que les commérages sont faux. Après être rentrée de la fête, Scarlett trouve Rhett ivre et ils se disputent à propos d'Ashley. Rhett embrasse Scarlett contre son gré, déclarant son intention d'avoir des relations sexuelles avec elle cette nuit-là, et la force à entrer dans la chambre. Le lendemain, Rhett s'excuse pour son comportement et propose à Scarlett de divorcer, ce qu'elle rejette, disant que ce serait dommage.A Londres , Scarlett l'informe qu'elle est enceinte, mais lors de la discussion qui suit la nouvelle elle tombe dans un escalier et fait une fausse couche . Alors qu'elle se remet, une tragédie les frappe lorsque Bonnie est tuée alors qu'elle tentait de sauter une clôture avec son poney.

Scarlett et Rhett rendent visite à Melanie, sur son lit de mort à la suite de complications d'une nouvelle grossesse. Alors que Scarlett réconforte Ashley, Rhett rentre chez lui à Atlanta; Réalisant qu'Ashley n'aimait vraiment que Melanie, Scarlett court après Rhett, mais le trouve se préparant à partir pour de bon. Elle le supplie, disant qu'elle se rend compte maintenant qu'elle l'a toujours aimé et qu'elle n'a jamais vraiment aimé Ashley, mais Rhett dit qu'après la mort de Bonnie, il n'y avait aucune chance de réconciliation. Scarlett lui demande de rester, mais Rhett refuse et sort dans la brume matinale, laissant Scarlett pleurer dans les escaliers et jurant qu'un jour elle regagnera son amour.

Le casting pour les deux rôles principaux est devenu une tâche complexe qui a duré deux ans. Selznick était clair dès le début qu'il voulait Clark Gable pour le rôle de Rhett Butler, mais Gable était sous contrat avec MGM et n'avait jamais été libéré dans d'autres studios. 5 Gary Cooper a été envisagé , mais Samuel Goldwyn , avec qui Cooper avait un contrat, a refusé d'y renoncer. 9 Warner a proposé à Bette Davis, Errol Flynn et Olivia de Havilland de jouer les rôles principaux en échange des droits de distribution. dixÀ ce moment-là, Selznick était déterminé à débarquer Gable et a finalement conclu un accord avec MGM; Le beau-père de Selznick, Louis B. Mayer, président de la MGM, proposa en août 1938 de lui céder Gable pour 1 250 000 $ pour la moitié du budget du film, mais à un prix élevé : Selznick devrait payer le salaire hebdomadaire de Gable et donner la moitié des bénéfices à MGM, plus Loew's Inc., la société mère de Metro, s'occuperait de la distribution. 5 9

L'accord par lequel MGM était en charge de la sortie du film signifiait retarder le début de la production jusqu'à la fin de 1938, lorsque l'accord de distribution que Selznick avait avec United Artists prit fin . 9 Selznick a profité du retard pour continuer à réviser le scénario, préparer la publicité et, surtout, chercher une actrice pour le rôle de Scarlett. Il a lancé un casting national dans lequel il a interviewé 1 400 femmes inconnues; le processus a coûté 100 000 $ et, même s'il était inutile pour le film, il a créé une publicité "inestimable". 5 Avant d'acheter les droits, Selznick considérait Miriam Hopkins et Tallulah Bankheaden tant que candidats ; Joan Crawford , qui avait signé avec la MGM, était également considérée comme une partenaire possible pour Gable. Après l'accord avec MGM, Selznick a eu des entretiens avec Norma Shearer , la meilleure star de MGM à l'époque, mais elle n'a pas envisagé la proposition. Katharine Hepburn était très intéressée par le rôle et a fait pression pour cela avec le soutien de son ami George Cukor , qui avait été embauché pour diriger, mais Selznick a opposé son veto, qui ne la considérait pas appropriée pour le rôle. 9 10 11

De nombreuses actrices étaient considérées (ou sur le point de l'être), mais seules trente et une femmes ont été testées pour le rôle de Scarlett, dont Ardis Ankerson , Jean Arthur , Tallulah Bankhead , Diana Barrymore , Joan Bennett , Nancy Coleman , Frances Dee , Ellen . Drew (comme Terry Ray), Paulette Goddard , Susan Hayward (sous son vrai nom, Edythe Marrenner), Vivien Leigh , Anita Louise , Haila Stoddard , Margaret Tallichet , Lana Turneret Linda Watkins . 6 Bien que Margaret Mitchell ait refusé de rendre public son choix, l'actrice qui s'est rapprochée le plus de son approbation était Miriam Hopkins, considérant qu'elle était le bon type d'actrice pour jouer Scarlett comme décrit dans le livre. Cependant, Hopkins avait plus de 35 ans à l'époque et était considéré comme trop vieux pour le rôle. 9 10 11 En décembre 1938, quatre actrices étaient encore en lice, dont Jean Arthur et Joan Bennett, mais seules deux finalistes, Paulette Goddard et Vivien Leigh, passèrent des tests en Technicolor , toutes deux le 20 de ce mois. 12Goddard a presque obtenu le rôle, mais la controverse sur son mariage avec Charlie Chaplin a fait changer d'avis Selznick. 5

Selznick envisageait discrètement Vivien Leigh, une jeune actrice britannique encore peu connue en Amérique, depuis février 1938, lorsqu'il la vit dans Fire Over England et dans A Yank at Oxford . L'agent américain de Leigh était le représentant londonien de l' agence artistique de Myron Selznick (le frère de David et l'un des propriétaires de Selznick International) et avait demandé en février à être pris en considération pour le rôle de Scarlett. À l'été 1938, les Selznicks négociaient avec Alexander Korda , avec qui Leigh était sous contrat, pour s'assurer ses services cette année-là. 13Le frère de Selznick s'est arrangé pour qu'ils se rencontrent pour la première fois dans la nuit du 10 décembre 1938, lorsque la scène de l'incendie d'Atlanta a été filmée. Dans une lettre à sa femme deux jours plus tard, Selznick a admis que Leigh était "la gagnante surprise de Scarlett", et après une série de tests d'écran, sa sélection a été annoncée le 13 janvier 1939. Juste avant le tournage du film, Selznick a déclaré dans un lettre au chroniqueur Ed Sullivan : "Les parents de Scarlett O'Hara étaient français et irlandais. A l'identique, les parents de Miss Leigh sont français et irlandais." 

L'historienne Joanne Yeck a déclaré à propos de Sidney Howard , qui a écrit le scénario original du film : "Réduire la complexité des dimensions épiques d' Autant en emporte le vent était une tâche herculéenne... et le premier épisode d'Howard était trop long et il aurait fallu au moins six heures de film ; ... [le producteur] Selznick voulait qu'Howard reste sur le plateau pour faire des révisions ... mais Howard a refusé de quitter la Nouvelle-Angleterre [et] en conséquence, les révisions ont été faites par une foule d'écrivains locaux." 15 Selznick a renvoyé le réalisateur, George Cukor , trois semaines après le début du tournage et a recherché Victor Fleming, qui dirigeait Le Magicien d'Oz à l' époque . Fleming n'était pas satisfait du scénario, alors Selznick a chargé le célèbre écrivain Ben Hecht de le réécrire complètement en cinq jours. Hecht est revenu au brouillon original d'Howard et à la fin de la semaine, il avait réussi à réviser la première moitié du scénario. Selznick lui-même a lancé la réécriture pour la seconde moitié, mais a été retardé, alors Howard est retourné travailler sur le scénario pendant une semaine, révisant plusieurs scènes clés de la seconde moitié. 16

David O. Selznick en 1940.

"Au moment de la sortie du film en 1939, des questions ont été soulevées quant à savoir qui devrait apparaître dans le générique de l'écran", écrit Yeck, "mais malgré le nombre d'écrivains et de changements, le scénario final était très proche de l'achèvement." Howard's version. Le fait que seul le nom d'Howard apparaisse au générique est peut-être autant un geste envers sa mémoire qu'envers son écriture, en 1939 Sidney Howard meurt à 48 ans dans un accident avec un tracteur agricole, avant la sortie du film. ». quinzeSelznick, dans une note écrite en octobre 1939, a déclaré à propos du générique du film : « Vous pouvez dire franchement que, sur la quantité relativement faible de matériel dans le film qui ne provient pas du livre, la majorité m'appartient personnellement, et le seul les lignes de dialogue originales qui ne sont pas les miennes sont certaines de Sidney Howard et certaines de Ben Hecht et quelques autres de John Van Druten. À ce stade, je doute qu'il y ait dix des mots originaux de [Oliver] Garrett dans tout le script. En ce qui concerne l'élaboration, environ quatre-vingts pour cent sont à moi, le reste étant partagé entre Jo Swerling et Sidney Howard, avec la contribution matérielle de Hecht dans l'élaboration d'une séquence." 

Selon le biographe de Hecht, William MacAdams : "A l'aube du dimanche 20 février 1939, David Selznick ... et le réalisateur Victor Fleming réveillèrent brutalement Hecht pour l'informer qu'il était prêté à la MGM et qu'il devait les accompagner immédiatement et partir travailler sur Autant en emporte le vent , que Selznick avait commencé à tourner cinq semaines plus tôt. Cela coûtait à Selznick 50 000 $ par jour et le film était en attente d'une réécriture finale du scénario et le temps était compté. Hecht travaillait sur le film Un après-midi au cirque des Marx Brothers .. Rappelant l'épisode dans une lettre à son ami scénariste Gene Fowler, il a déclaré qu'il n'avait pas lu le roman, mais Selznick et le réalisateur Fleming avaient hâte qu'il le lise. Ils devaient jouer des scènes basées sur le scénario original de Sidney Howard qui devaient être réécrites rapidement. Hecht a écrit : « Après avoir joué et discuté de chaque scène, je me suis assis devant la machine à écrire et je l'ai écrite. Selznick et Fleming, impatients de poursuivre leur tournage, m'ont pressé. Nous travaillons ainsi pendant sept jours, entre dix-huit et vingt heures par jour. Selznick a refusé de nous laisser déjeuner, arguant que la nourriture nous ralentirait. Il nous a fourni des bananes et des cacahuètes salées... ainsi, au septième jour, il avait terminé, indemne, les neuf premiers rouleaux de l'épopée de la guerre civile."

MacAdams poursuit en disant: "Il est impossible de déterminer exactement combien Hecht a écrit... Dans le générique officiel déposé auprès de la Screen Writers Guild, # 4 Sidney Howard était, bien sûr, le seul crédité à l'écran, mais quatre d'autres scénaristes se sont ajoutés... Jo Swerling pour avoir contribué au processus, Oliver HP Garrett et Barbara Keon pour l'écriture du scénario, et Hecht pour les dialogues...» 

Après sa sortie, le film a recueilli de bonnes critiques de la plupart des magazines grand public et de la presse en général. 10 Cependant, alors que la production, les réalisations techniques et l'ambition du projet étaient universellement reconnues, certains critiques de l'époque considéraient le film comme trop long et dramatiquement peu convaincant. Frank S. Nugent a résumé le sentiment général dans le New York Times en reconnaissant que s'il s'agissait de la production cinématographique la plus ambitieuse à ce jour, ce n'était probablement pas le meilleur film jamais réalisé, mais le considérait comme une "histoire intéressante magnifiquement racontée". 50 Franz Hoellering pensait la même chose dans les pages de The Nation: «Le résultat est un film qui marque un événement important dans l'histoire de l'industrie cinématographique, mais seulement une réalisation mineure dans l'art du cinéma. Il y a des moments où les deux catégories se rencontrent avec de bons résultats, mais les grandes étapes entre elles sont remplies d'une efficacité spectaculaire. 51

"Le résultat est un film qui marque un événement majeur dans l'histoire de l'industrie cinématographique, mais seulement une réalisation mineure dans l'art du cinéma."-Franz Hoellering, critique pour The Nation

Bien que le film ait été loué pour sa fidélité au roman 50 , on considère également que ce fait a été la principale cause de sa longueur excessive. 52 John C. Flinn était d'avis dans Variety que : "Dans son désir apparent de ne rien laisser de côté, Selznick a trop laissé de côté" et que, en tant que divertissement, le film aurait été amélioré si certaines scènes et dialogues redondants du dernier film avaient fait partie de l'histoire 52Le gardien de Manchestera considéré que le plus gros inconvénient du film était que l'histoire manquait de qualité épique suffisante pour justifier la perte de temps, et a trouvé la deuxième partie, qui se concentre sur les "mariages non pertinents" et les "conflits domestiques" de Scarlett, largement superflus, dont la seule raison d'inclusion avait été "simplement parce que Margaret Mitchell l'a écrit de cette façon". Le Guardian pensait que si "l'histoire avait été coupée et fixée à l'entracte, et si le drame personnel avait été mis au service d'un traitement cinématographique du thème central - l'effondrement et la dévastation du Vieux Sud - alors Gone with The Wind aurait pu être un très bon film." 53 De même, dansThe Nation , Hoellering a également trouvé la seconde moitié du film plus faible que la première : l'identification de la guerre civile comme moteur dans la première partie alors que les personnages dominent dans la seconde, concluant que c'est là que se trouve le principal défaut du film, commentant que "les personnages seuls ne suffisent pas". Malgré de nombreuses scènes excellentes, il a trouvé le drame peu convaincant et le "développement psychologique" négligé. 51

La plupart des éloges sont allés au casting, en particulier Vivien Leigh qui s'est démarquée par sa performance en tant que Scarlett. Nugent l'a décrite comme la "pivot central du film" et a estimé qu'elle était "conçue si parfaitement pour le personnage par ses compétences et sa nature que toute autre actrice serait inconcevable pour le rôle". 50 De même, Hoellering la trouva « parfaite » dans « l'apparence et les mouvements » ; il considérait qu'elle fonctionnait mieux lorsqu'elle était autorisée à "accentuer la double personnalité qu'elle représente" et pensait qu'elle était particulièrement impressionnante à certains moments de caractérisation comme le lendemain de la scène de viol conjugal. 51Flinn la considérait également physiquement adaptée au rôle et croyait qu'elle excellait dans les scènes où l'actrice faisait preuve de courage et de détermination, comme lors de la fuite d'Atlanta et lorsque Scarlett tue un déserteur yankee. 52 Leigh remporta avec cette performance le prix de la meilleure actrice aux New York Film Critics Circle Awards de 1939. 54 De la performance de Clark Gable dans son rôle de Rhett Butler, Flinn considéra que la caractérisation était "si proche de celle de Miss Mitchell-et du public- conception telle qu'on pourrait l'imaginer », 52 un point de vue avec lequel Nugent était d'accord, 50bien que Hoellering ait estimé que Gable n'était pas convaincant dans les scènes proches, alors que Rhett laisse Scarlett dégoûté. Parmi les autres principaux membres de la distribution, Hoellering et Flinn ont trouvé Leslie Howard "convaincante" en tant que faible Ashley, et Flinn considérait Olivia de Havilland "exceptionnelle" dans son rôle de Melanie; [ 51 ] [ 52 ] Nugent a loué aussi la performance de de Havilland, en la décrivant comme "la gemme gracieuse, digne, tendre de caractérisation". 50 La performance de Hattie McDaniel dans le rôle de Mammy a été saluée par de nombreux critiques : Nugent a estimé qu'elle avait donné la meilleure performance dans le film après Vivien Leigh, 50et Flinn l'a classé troisième après les performances de Leigh et Gable.

Les commentateurs afro- américains ont critiqué le film pour sa représentation de personnages noirs et comme une glorification de l'esclavage. Carlton Moss, un scénariste-acteur-réalisateur noir, s'est plaint dans une lettre ouverte que si La naissance d'une nation était une "attaque frontale contre l'histoire américaine et les Noirs", Autant en emporte le vent était une "attaque par derrière". Moss a en outre critiqué les caractérisations stéréotypées des personnages noirs, tels que le "porc paresseux et maladroit", la "prissy indolente et complètement irresponsable", "l'acceptation radieuse de l'esclavage" de Big Sam, ou Mammy avec ses "harangues et soins constants pour chaque Scarlett. souhaiter." 75Après la victoire aux Oscars de Hattie McDaniel, Walter Francis White, leader de l' Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur , l'a accusée d'être un oncle Tom , ce à quoi McDaniel a répondu qu'il préférerait "gagner sept cents dollars par semaine". que sept dollars étant un » ; il a également remis en question la qualification de White pour parler au nom des Noirs, car il avait la peau claire et seulement un huitième de noir....